
*
*
Le résultat des élections en Iran semble poser problèmes à la communauté internationale qui ne souhaitait pas la réélection de Mahmoud Ahmadinejad.
Pour qui ?
Pourquoi ?
Pour quand ?
Qui n’est pas content ?
les impérialistes occidentaux.
Alors que le président syrien
« a envoyé un message de félicitations au président Mahmoud Ahmadinejad (…) tout en exprimant ses meilleurs voeux au peuple iranien frère pour plus de progrès et de prospérité »
(logique, ils sont liés par plusieurs accords économiques/militaires dont un traité de défense mutuelle).
Alors que le président du Vénézuela salue la …
« victoire pour un monde nouveau » …
ce leader de l’opposition à l’impérialisme américain en Amérique latine étant très populaire au Moyen-Orient.
(Depuis qu’il a expulsé l’ambassadeur israélien lors des derniers raids israéliens sur Gaza)
Pourquoi ?
Parce que le président réélu n’est pas aussi souple que les pantins placés à la tête des gouvernements de la région par les stratèges anglo-saxons depuis près de deux siècles ?
N’est-il pas curieux qu’ils préféraient un homme hier encore dans l’équipe des partisans des ayatollahs ? Qui commença sa carrière avec le Guide de la Révolution Khoméni ?
En écoutant, (au JT de dimanche), le fils du dernier Shah, (parlant des États Unis avec en fond la Maison Blanche)…j’ai ressenti un profond malaise…A-t-il oublié que son père est mort en exil, laché par le gouvernement américain ?
Vraiment le sens du respect des réalisations des Anciens, de l’Amour de sa Patrie et de la défense des siens… sont des vertus agonisantes. Car quel peuple !

L’Iran, (appelé Perse avant le Décret du 21 mars 1935 pris par le Shah Reza Pahlavi),
dont le territoire a souvent varié, est un des rares pays au monde à avoir connu des civilisations continues depuis des siècles avant Jésus-Christ…
Son peuple a été islamisé mais jamais arabisé.
Si son Héros Antique est Cyrus le Grand,
il a connu son apogée moderne avec le Shah Abbas 1er le grand qui
- repacifia le pays,
- étendit les territoires,
- organisa une administration centrale
et offrit à son pays un Âge d’Or (arts, croisssance de la production des tapis…et construction d’Ispaham).*
Le dernier shah d’Iran,
a modernisé son pays grâce aux revenus du pétrole.
Ce fut la « Révolution blanche »
La prospérité fut fulgurante…mais bouleversa trop rapidement les traditions du peuple… par ailleurs désireux de plus de liberté. Quand il devint moins souple vis-à-vis des intérêts anglo-saxons…(notamment) en faisant nationaliser les compagnie pétrolières par Mohammad Mossadegh en 1953…les services spéciaux américains et britanniques montèrent « l’opération Ajax » (éloignant Mossadegh).Puis ce fut le Shah qui dû partir en exil le 16 janvier 1979 …et qui tristement chercha un pays d’accueil…
laissant la place à Rouhallah Khoméni, qui rentra d’un exil de 15 ans et garda le pouvoir jusqu’à sa mort le 3 juin 1989.
Les prédateurs impérialistes…et malheureusement le peuple…n’ont pas gagné au changement.
Aujourd’hui l’Iran est
- une république islamique instituant le Coran comme guide (art.14)
- de 1.648.195 km2,
- abritant plus de 71 millions d’habitants (40h/km2),
- organisée en 30 provinces dirigées par un gouverneur nommé par le Ministre de l’intérieur (324 départements – 865 cantons et 2378 villages).
- riche de pétrole (2ème producteur de l’OPEP) et de gaz (2°réserve mondiale).
Le pouvoir théocratique décide réellement de tout,
même si le Président,
le parlement,
et « l’Assemblée des experts »
sont élus au suffrage universel (âge de vote 15 ans).
Ne pourrait-on penser que ce tollé des soi-disant démocraties occidentales…ne sert que les ambitions bi-centenaires des industriels occidentaux…désireux, depuis la 1ère guerre mondiale, de neutraliser les réserves énergétiques de ce pays (comme tous ceux de la région) ?
Au nom de l’évangélisation-mission civilisatrice…
les conquistadors ont éliminé des peuples
rayé d’ancienes et belles civilisations
pour voler leur or, argent etc…territoires.
Au nom de la démocratie
les prédateurs modernes ne désorganisent-ils pas, (par des guerres incessantes),ou ne déstabilisent-ils pas (par des manipulations permanentes) les pays, (notamment du golfe), afin de les spolier de ressources naturelles qu’ils n’ont plus, ont gaspillé…ou gardent en réserves…???
QUAND ?
Une prochaine guerre en Iran …aussi peu justifiée et aussi néfaste…que celles menées contre l’Irak ?
(Hypothèse agitée comme une muleta…et voeux permanents du Pentagone – et Compagnies - depuis la longue prise d’otages du 4 septembre 1979 à l’Ambassade américaine de Téhéran).



Les employés vont-ils recevoir quelque réconfort …avec une décision mettant en évidence des irrégularités dans la procédure de fermeture ?

journée pendant laquelle le chef de l’Etat doit faire un discours avec des nouvelles concernant le chômage des jeunes.
Un cynique est une espèce de confesseur inverti, se faisant continuellement des ennemis pour une cause qu’il sait être fausse.
Dominique de Villeppin

D’autre part,
Du temps des taliban l’ordre (sévère) régnait dans le pays et la drogue avait disparue car contraire à l’Islam…
3 – Depuis l’Antiquité l’Afghanistan est la source principale de Lapis-Lazulli pour toute la planète. (bijoux dans les tombes de nobles indiens, chinois et égyptiens) … émeraudes, rubis, saphirs, etc…y abondent…(commerce qui a permis au commandant Ahmad Shah Massoud de payer la guerre coûteuse qu’il menait contre les taliban.)



Que va faire le gouvernement ?
Le prix du gaz…va baisser


Car la très critiquée compagnie TOTAL
La compagnie maîtrise toute la chaîne
Une chose choque énormément
Total
On voit donc que la première société française- qui fait le plus gros chiffre d’affaires
Bernard Thibault.
Devinez qui a dit :
Une guerre civile
Le Darfour fait 510.000km2
La CPI a délivré le 4 mars un mandat d’arrêt contre le président de ce pays, M. Béchir, pour crimes de guerre et contre l’humanité au Darfour …Ce dernier y a répondu avec force…
ajouta-t-il …se moquant éperdument qu’un million de personnes, ne survivant que grâce à leur aide humanitaire, soient mises en danger…;
« En expulsant ces organisations, c’est comme si l’on s’attaquait de facto à l’ONU » 















Commentaires récents